법무법인 원은 공공기관 이사장이 지방자치단체를 상대로 제기한 직위해제처분 취소소송에서 피고인 지방자치단체를 대리하여, 직위해제 처분의 절차적·실체적 적법성을 인정받고 원고의 청구 전부 기각 판결을 이끌어냈습니다.


1. 사건개요

의뢰인은 지방공기업의 설립과 운영을 감독하고 해당 기관장의 임면권을 보유한 지방자치단체입니다. 그런데 의뢰인이 관할하는 공공기관의 이사장은 공공시설 운영 및 계약업무와 관련하여 특정 업체에 부당한 특혜를 제공하려 했다는 의혹이 제기되었으며, 관련 녹취자료가 공개되면서 감사 및 수사가 진행되었습니다.

이에 공공기관 이사회는 해당 이사장에게 제기된 비위 의혹의 중대성과 정상적인 직무수행의 어려움을 고려하여 직위해제를 심의·의결하였고, 지방자치단체장은 이를 승인하여 직위해제 처분을 하였습니다.

그러나 이사장은 직위해제 처분의 근거가 불명확하고 이사회 의견 청취 등 절차적 요건을 충족하지 못하였으며, 비위행위가 확정되지 않은 상태에서 이루어진 처분은 위법하다고 주장하면서 직위해제처분 취소소송을 제기하였습니다. 이에 해당 공공기관은 법무법인 원에 소송 대응을 의뢰하였습니다.


2. 핵심 쟁점

첫 번째 쟁점은 직위해제 처분이 관계 법령과 내부 규정에서 정한 절차에 따라 적법하게 이루어졌는지 여부였습니다.

원고는 처분서의 서식과 근거 규정이 불명확하고, 이사회 의견 청취 절차가 누락되어 직위해제 처분에 절차적 하자가 있다고 주장하였습니다. 따라서 관련 인사규정과 시행내규에 따른 처분서 작성 여부, 이사회 소집 및 심의·의결 절차의 적법성, 지방자치단체장의 처분 권한 행사 등이 주요 쟁점이 되었습니다.

두 번째 쟁점은 감사 및 수사가 진행 중인 기관장에 대하여 직위해제 처분을 할 수 있는지 여부였습니다.

원고는 관련 의혹이 확정되지 않았고 실제로 입찰이 취소되어 위법한 결과가 발생하지 않았으므로 직위해제 사유가 존재하지 않는다고 주장하였습니다. 이에 따라 비위 의혹에 관한 객관적인 자료와 감사·수사 진행 상황, 공공기관장의 직무상 책임 및 정상적인 업무수행 가능성을 종합적으로 고려하여 직위해제 처분의 정당성을 판단해야 했습니다.


3. 주요 대응 전략

법무법인 원은 먼저 지방공기업법과 관련 시행령, 공공기관 정관 및 인사규정을 종합적으로 검토하여 직위해제 처분의 법적 근거와 절차적 적법성을 입증하였습니다. 특히 이사회 개최 동의서, 소집통보서, 회의록 및 의결서 등을 제출하여 공공기관 이사회가 관련 규정에서 정한 절차에 따라 직위해제를 심의·의결하였으며, 지방자치단체장이 이를 적법하게 승인하였다는 점을 소명하였습니다.

또한 직위해제는 징계처분과 달리 장래의 업무상 장애를 예방하기 위한 잠정적 인사조치라는 점을 강조하고, 원고가 주장하는 별도의 사전 소명절차가 반드시 요구되는 것은 아니라는 법률적 의견을 제시하였습니다.

실체적 정당성과 관련해서는 공공시설 공사 및 업체 선정 과정에서 제기된 비위 의혹을 뒷받침하는 녹취자료, 공법선정 관련 서류, 감사 및 수사자료 등을 분석하였습니다. 이를 통해 특정 업체 선정 과정에 부당한 개입이 있었을 가능성을 보여주는 객관적인 정황이 존재하며, 해당 입찰이 사후에 취소되었다는 사정만으로 비위 의혹의 중대성이 해소되는 것은 아니라는 점을 주장하였습니다.

아울러 공공기관장은 기관 운영의 공정성과 투명성에 대한 높은 수준의 신뢰가 요구되는 지위이므로, 중대한 비위 의혹으로 정상적인 업무수행이 어려운 상황에서는 직위해제를 통해 공공기관 운영의 신뢰를 확보할 필요가 있다는 점을 강조하였습니다.

그 결과 법원은 직위해제 처분서의 서식 및 근거 규정, 이사회 소집과 심의·의결 과정에 절차적 하자가 없다고 판단하였습니다. 또한 감사 및 수사가 진행 중인 비위 의혹의 내용과 공공기관장의 직무상 책임 등을 종합적으로 고려할 때, 정상적인 업무수행을 기대하기 어렵다는 이유로 이루어진 직위해제 처분에 위법이 없다고 판단하였습니다.

이에 법원은 원고의 직위해제처분 취소청구를 전부 기각하고, 소송비용 역시 원고가 부담하도록 판결하였습니다.


4. 사건 의의

본 사건은 공공기관장에 대한 감사 및 수사가 진행 중인 상황에서, 비위행위에 관한 최종적인 형사판단이 내려지기 전이라도 객관적인 의혹의 중대성과 정상적인 직무수행 가능성을 고려하여 직위해제 처분의 적법성이 인정될 수 있음을 보여주는 사례입니다.

특히 법무법인 원은 직위해제의 법적 성격을 징계처분과 구분하고, 이사회 의결절차의 적법성과 처분사유의 정당성을 체계적으로 입증하여 의뢰인에게 유리한 판결을 이끌어냈습니다.

또한 공공기관의 운영과 계약업무에 대한 신뢰가 훼손될 우려가 있는 경우, 기관장의 직무수행을 잠정적으로 제한하는 조치의 필요성을 법률적·사실적 근거를 통해 소명하였습니다.

이번 사건은 공공기관장의 직위해제처분 취소소송에서 지방자치단체를 대리하여 처분의 절차적·실체적 적법성을 모두 인정받고 원고의 청구 전부 기각 판결을 이끌어냈다는 점에서 의의가 있습니다.


-
고인선 변호사 | isgo@onelawpartners.com
송연주 변호사 | yjsong@onelawpartners.com
공공행정팀
-
법무법인 원 홍보팀 | pr@onelawpartners.com